孩子，是父母一辈子的牵挂。当父母离婚时，除了财产分割，重要的便是孩子抚养权的争夺。近期，上海一中院审结了一起抚养权纠纷案，法官在尊重孩子意愿的基础上，结合父母双方的综合情况依法做出判决。

　　2006年9月，金夏与蔡俊经民政部门协议离婚，并约定女儿蔡小燕与蔡俊共同生活。后经法院两次调解，蔡小燕先于2010年2月随金夏共同生活，后于2010年10月变更为随蔡俊共同生活，但金夏为方便照顾女儿，搬到蔡俊处与其同居。然而，两人在教育孩子问题上逐渐产生矛盾，金夏于2016年7月搬离蔡家，并向法院起诉要求变更抚养权。

　　一审法院认为，金夏与蔡俊同居期间，双方共同抚养女儿，因此金夏对女儿的生活习惯、学习状况较为了解，且金夏目前有固定住所和稳定收入，具有一定的抚养能力，考虑到蔡小燕正处于青春期，由母亲陪伴、照料和教育比父亲更为有利。鉴于蔡小燕已年满十周岁，法院还征求了其本人的意愿，小燕表示愿意随母亲共同生活。据此，法院判决蔡小燕由金夏抚养。蔡俊不服，向上海一中院提起上诉，请求变更抚养权。

　　庭审中，双方就各自的抚养优势展开了辩论。蔡俊指出金夏的生活条件和居住水平均不如他，而他在经济与教育环境方面都有优势。金夏则指出，她的住处离学校更近，之前的学校家长会也均由她参加。庭审中，蔡俊还对蔡小燕在一审中愿意跟随母亲的表述提出质疑。

　　为了解孩子的真实意愿，法官休庭并细致地询问了蔡小燕。蔡小燕明确表示希望随母亲共同生活，并向法官反映了父亲对其经常粗暴打骂的情况。

　　上海一中院经审理后认为，蔡小燕已年满十周岁，其对跟随父母哪一方共同生活已有一定的认知和判断能力。蔡小燕在一、二审审理期间多次明确表示愿意随母亲共同生活，意愿应予尊重，且金夏亦具备照顾蔡小燕生活的经济条件和能力，故一审法院确认蔡小燕随金夏共同生活并无不当，合议庭经商议后决定当庭宣判，驳回蔡俊的上诉请求，维持原判。宣判后，小燕与其母亲当庭相拥而泣。

　　（本文所用均为化名）

信息来源：浦东时报

责任编辑：陈莉